6件のコメント

1. NeoNさん、報告ありがとうございます。
   マスター２、バージョンアップでも同じでしたか。
   オリスタ2でも、劇的に早いと言う事でもないですので
   大量のRAW現像は、時間がかかりますね。
   やっぱ、IntelMACに逝くしかないんでしょうね。
   ApertureではまだE-410のRAWデータ読めませんからオリスタ2と比べられないでいます。

   返信

2. ふぉ〜すさん、たびたびすみません（笑）。
   報告です。
   マスター２は、バージョン上げてみたのですが、全然ダメです。G4（メモリ１G）でもG5(メモリ２G)でもダメですね。
   Intel CPUで試してみたいなあ。もし速かったら、それはそれで困るんですが（笑）。
   ApertureはMacらしい面白いインターフェイスですよねえ。使ってみたいです。もう少し安ければいいんですが。

   返信

3. NeoNさん、どうもです。
   マスター２は、バージョン上げてないんで、バージョン上げたら多分オリスタ2と変わらないスピードじゃないかと思います。
   IntelCPUが多分劇的に早いと思います。
   6月のWWDC07開催後にIntelのCPUが乗ったMAC BOOKが出ないかと思って発表待ちしているところです。OSが延期になりましたので、発表無いかもとも思ったり。
   iPhotoで整理・選別されているなら、「Aperture」も便利ですよ。一度お試しあれ！CS3も発売まじかになりやっとIntelMACが使い物になりますね。

   返信

4. ふぉ〜すさん、こんばんは。
   詳しい情報、ありがとうございます。
   オリスタ２の方が高機能なのに高速なんですね。ちょっと意外でした。オリスタ１をアンインストールしたくないので、取りあえずPowerBookの方にインストールしてみようと思います。IntelCPUの方が、高速に動くのでしょうかね。
   私の環境では、iPhotoで写真の整理・選別をして、現像・レタッチをフォトショップCS2で、というフローが快適です。iPhotoが使いやすいんですよ。
   リンクありがとうございます。かっこいいバナーまで・・・。私もリンクさせていただきます。今後ともよろしくお願いいたします。

   返信

5. NeoNさんコメント頂ありがとうございます。
   似たような機材環境ですね。
   私の場合RAW現像は Power BookG4 1.67Ghz にメモリー1.5GBで使用しています。
   オリスタ2のアップデート前の動作感は、オリンパスマスター２と変わらない印象でした。
   オリスタ2のアップデート後は、マスター２の2倍位のスピードアップと言った印象でしょうか。
   実際閲覧切り替えにかかる秒数は、オリスタ2で4〜5秒、マスター２で10〜12秒です。
   オリスタ１でのRAW現像切り替えは、サムネールクリックで次の写真に行けませんので、比較不可。
   全体的にオリスタ１よりキビキビした印象です。
   NeoNさん所有のG5でしたら、さほどストレス無く作業出来るのではと思います。E-410付属のオリスタ2の体験版インストール&アップデートでご確認ください。ライセンス番号取得しなくても、アップデートは可能です。
   事後報告ですが、リンクさせて頂きました。今後とも宜しくお願いいたします。

   返信

6. はじめまして。NeoNともうします。
   価格comのE-1掲示板から来ました。
   私もE-1&E-410ユーザーで、Macユーザー（PowerBookG4_1.5GhzとPowerPC G5_1.8Ghz_Single）なので、ブログの情報がとても参考になりました。
   オリンパスマスター２をインストールしたら、写真の閲覧切り替えでさえのっそりしているので、これはダメかなあと思ったのですが、オリンパススタジオ２では改善されているようですね。オリンパススタジオ１と同じくらいの動作速度であれば、取りあえずいいかなと思っているのですが、どうでしょうか？
   ふぉ〜すさんのおっしゃるように、E-410はちょっと白飛びが早いかなと思います。
   またのぞきに来ます。よろしくお願いします。

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。