私のE-500、赤外線カットフィルターがE-300と同等らしく、改めてE300の発色をE-500で試してみました。E-300とE-500を撮り比べて気付いたのは、E-500自体結構濃い目の絵を出していたんだと言う事。あろうことかノーマル設定での絵はE-300よりも濃いではないですか。。
拡大写真を見るに少し設定を変えて撮り比べをしてみました。基本的にE-300はE-500のnaturalよりも鮮やかさがあり、vividも試しましたが同じ色は出ないですね。E-300の脳内イメージとしてちょっと濃いめ「Ｃ」のコントラスト+1、彩度0、露出補正-0.3をチョイスした場合、E-500は「F」のコントラスト+1、彩度+1、露出補正0 辺りか、「I」の露出補正-0.3をベースにトーンカーブでちょっと明るめにするというところでしょうか。
E-300 E-500 ZD14-54mm Olympus studio2
拡大写真を見るにもう少し、試したサンプルがあります。どの辺の空がお好みですか？ABCがE-300で他はE-500です。
【追記】表記中C=コントラスト、S=彩度、H=露出補正、シャープネスはすべて０、露出は中央重点測光、sRGB、ノイズフイルターオフです。
暫くバタバタいたします。
yy2828yyさん
そうなんです。意外な結果にびっくりしています。
私もE-500はもっと浅いと言う脳内イメージでした
初期ロットの赤外線カットフイルターうんぬんの影響なんでしょうね。
E-300は逆に色に透明感がある感じを受けました
意外と濁らないんですよね。
カラーモードもnaturalのみですからE-500から加わった
vividの要素を少し持っていたのかも知れないなと分析しています。
そう考えると、vivid、natural、flatに分けられたことで
色の方向性は増えたが、ずば抜けてお勧めと言うのが無くなったのかも。。
こんばんは。
意外な結果ですね。
私も＜E-500＞は少し浅めの色合だと思っていました。
というか、露出補正を明るめにするシステムだといえるでしょうか。
ただ、青の透明感が一番綺麗で濁りがないのは、Cだと思います。
nama3さん
ちょっと、アンダーに振ったサンプルばかりであれなんですが
大体の方向性は見いだせるかなと思います。
サンプルを並べながら、あぁ〜あE-1でも撮っておけば良かったと思いました
すでに時間が経っていたので今からだと全部取り直しでしたので
機会があれば次回は3機種で試して見たいと思います。
そう、赤外線カットフイルターの影響かは不明ですが
コントラストを落とさなければE-500も結構濃い色だったんですね
E-300ならAですか、工場出荷設定で、nama3さんの好みの色が出ると言う事ですね♪
Fは私も良いんじゃないかなぁと思ってます。
Tokさん
Ｃですよね、E-300ではこの色が出るんですが
E-500では、ちょっと違うんですよね。
若干紫のかぶった青がお互い好みのようですね
と言ってもWinで見て見ると、青っぽい感じに見えてたりしますね。
色はお互いの環境もあるし難しいです。
Macを選ぶ段階で、色の再生環境が気になってる訳ですからね。
なんか、インフルエンザ流行ってますね
出来るだけ人混みは避けてるんですが。。
お互い気をつけないとですね。
こんばんは。
これは、素晴らしいテストですね。日曜日にE-500の
テストしようと思っていたのですが、生憎の曇り空で
断念しました。ふぉ〜すさんの今回のテストで、私の
出る幕は無くなりました。感謝、感謝です。E-500で
もHやIは、E-300に随分近い色なのですね。
甲乙付けがたいのですが、自分の好みに近いのは、
E-300ならA、E-500ならFかな。
IEでは色が違い過ぎるためfirefoxで拝見してはいますが・・・
「Ｃ」の空が一番好みですっ
トーンカーブでちょっと明るめにするとなると、
「Ｌ」もなかなか好みの色になりそうかなと思いましたが、
ちょっと鮮やかすぎかなぁ〜？
ところで、前回のコメントにお返事を頂いた中で、
「色を楽しむ方向に逝かれるのではないかと〜」とおっしゃていたところに、
自分でも気づかなかった真髄を付かれた感じです^^;
僕は色（特に青系）にはかなり拘りますからね〜
そういう方向性、ありえます！
気づかせてくださって有り難うございます！！m(__)m
それにしても、
なぜforceさんには見抜かれていたんだろう・・・(･_･”)?
しばらくバタバタとのこと、
インフルエンザも流行しているようですし、
お体には十分お気をつけて頑張ってくださいっ