E-3 HLD-4・E-1 HLD-2 重量比較

PA191774_410_14-42_3.jpg待望だったE-3も発表され、後は発売を待つのみ、気分も余裕ですね。 


所で、今気になってるのは、新・旧バッテリーホルダーの重量。

計算して見ると旧バッテリーホルダー+電池が430g、新が479gで新しい方が約50g程重くなっています。

E-3ボディと合わせて約200gの重量アップ。旧バッテリーホルダーのリチウムイオン電池が195gですからこの電池1本分の重量アップの感覚です。

新バッテリーホルダは電池1個だけの装填でも稼働するんでしょうかね?

もしかしたら、バッテリホルダーを付けたら、新しい方が軽くなってトータル100g増で収まるんじゃないかと思ったんですけど、残念。

しかし、段々と200gかぁ「でも、そんなの関係ねぇ〜」って方向に、毎日心揺れております。^^;そんな思案中が一番楽しい時であります。(笑)

E-410 ZD14-42mm

4件のコメント

  1. ふあさん
    小川町にすぐ行ける方が羨ましい。
    キヤノンのライブビューがバッタンバッタンしないので使いやすと言う意見も掲示板でありましたが
    キヤノン使いの方が、E-3を評価されたのは心強いですね。
    世界最速と豪語するだけの実力が確認出来ましたか、うむぅ〜。
    所有欲をくすぐるまでのテイストではありませんか。。。
    E-1の作りが良かったですから、超えるのは難しいかも
    E-1所有者の期待に応えるのはハードルが高いですから。

  2. こんにちは。
    昨日、小川町ビルのオリンパスで、E-3触ってきました。
    5時ごろ行ったけれど、5分ぐらい待ちで順番が来ました。
    その間、次に来た方とカメラ談話。
    その方はF5、D200、E-510所有者で、
    私はライブビュー未経験なので、
    実機を操作しながら感想を聞かせてもらいました。
    少しタイムラグはあるもののキヤノン機とは雲泥の差で
    E-3は実用性があるとのことでした。
    私の触った印象では、現行の14-54mmも50-200mmも明らかにAFスピードはUP、レンズは現在のままでも良いかなと思いました。
    しかし、新レンズをつけると ・・・ つけて見るのは目に毒でした。キヤノンと同等以上。AF駆動音はめっちゃ静か。
    AFの迷いは皆無で、床の暗い部分もバッチリでAF性能は文句なし。
    ファインダーは大きくなったもののAFポイントが邪魔で半マニュアル派の私はあまり感動は無し。
    本体の造形美は感じられず、シャッター音も少し大きめでE-1みたいには静かではない、
    E-3を触れば触るほど、4年間使用しているE-1が愛おしく感じました。
    1ヶ月前に予約はしているものの、まだまだ、発売までは心が揺れそう (;^_^A アセアセ・・・

  3. 名無しさん
    情報ありがとうございました。
    自分でリンク記事上げておきながら、しっかり見落としています。
    電池1個でも駆動するのはいいですね。
    バッテリーホルダーは電池1個使用だと
    HLD-2より軽くなるという当初の思惑が実現できます。
    と言っても、セットしたら2個入れるでしょうけど^^;

  4. いつも楽しく拝見させていただいております。
    さて、バッテリーホルダが電池1つでも稼動するかどうかですが、
    インプレスの記事では、「BLM-1は1つでも動作可能」となっております。
    ご確認ください。
    記事は、10月18日の「写真で見るオリンパス「E-3」」です。
    中段あたりに記述されています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください