imaging-resource.comのレビューにE-P1が掲載。続きを読むに各社のデータ比べて見ました。確かに歴代のオリンパスボディと比べても解像感が増しているのがわかります。しかしα900恐るべしです。
月: 2009年6月
ささぐ
一瞬、引いてしまいました。
初めて見たバッタ、調べて見るとヒメギスと言うようでキリギリスの仲間みたいです。寸詰まりでかなりごっつい体格は迫力で恐いくらいの印象でした。成虫は真っ黒みたいですから生まれたてだったのかも知れません、あまり動きませんでした。
写真の在庫が底をつきそうな感じです、週末行けるかなぁ。。
E-1 ZD50-200mm Jpeg
換算の罠
OM135mm F3.5で撮影。フイルム時代は、中望遠として使っていたレンズです。何十年振りかにまた手にしたのですが、フォーサーズで使うと35mm換算270mm相当となってしまいます。このレンズだけはOMでの使用頻度が多く、今でもファインダーを覗いた時のイメージが脳裏に残っています。それゆえに換算270mmの画は、「こりゃ違うだろう」という思いです。特に長玉はOM純正として使うのが、精神的にもいいように思います。
E-1 OM135mm F3.5 Jpeg
本日の朝焼け
久々の朝焼け写真。気づいた時には、明けていました。陽が昇り出す前だともっと焼けてたのかも知れませんね。まぁ、それだけ仕事に集中していたと言うことですが、集中と捌けるは、また別の話。
E-300 ZD14-54mm Jpeg
コメント頂いておりますが、少々お時間くださいませ。
お見逸れしました、脱帽です。
E-P1の公式サンプル見られました？今し方見たのですが、いいですね。新・画像処理エンジンTrue Pic V（ファイヴ）による絵作り、思いのほか立体感があるなと感じました。彩度は高めの設定のようですが、一皮剥けた印象を受けました。これが載ったフォーサーズ機ならちょっと欲しいかもと思ます。
しかし、ZUIKO DIGITAL 35-100mm F2.0レンズのサンプル要りますか？このE-P1に松レンズだなんてやり過ぎでしょ。しかもアートフイルターかけて（＾＾；
E1 14-54mm Jpeg
雑感
下でリンクしたE-P1、一見マイナスイメージなのですが、よくよく考えるとそうでもないようにも受け取れます。オリンパスのカメラとプラスチックの関係は30年程前のXAから始まりました。造形の簡易さと重量を軽くする素材として使われたのが始まりで、プラ素材無くしてXAは出来なかったでしょうね。その後も色んな機種で利用されμやE-400系ボディでも使われています。
今回驚いたのは、ボディマウントの受け部までもがプラスチックが使われていること。レンズ交換式では強度やネジレに対する対策が必要となりますこのE-P1位の容積になると変に金属で補強するよりも、一体形成の方が良い数値を出すのかも知れませんね。このボディをベースに又違った外装で下位機種が出ると思われます。
マイクロへの期待は、シンプルなものを想像していたものですから、そぎ落とされたフラッシュには共感してます。しかしまだまだ余分な機能が多すぎるように思います。フォーサーズでも色んな機能が載るたびに、そんなの要るか？という思いがあり、いまだに手ブレ補正内蔵機すら所有していません。本当にシンプルで、必要最低限の機能だけでいいんです。
マニアックになってしまいますが、モノクロ専用機とかどこかのメーカーが出さないかなと思っています。一連のメジャーなフイルム粒子をシミュレーション出来るフイルター機能を搭載し（アートフイルターをこの辺に使って欲しい）、背面液晶モニターもモノクロ。（実際モノクロ液晶なんて供給するメーカーもないでしょうけど）ボディカラーは黒のみ、価格もお手頃でなくてはイケません！飽食に飽きてしまい、あっさりしたお茶漬けを欲してる感じです。
E-1 ZD50-200mm Jpeg
昨年居た場所に今年も戻ってきていました。続きを読むの四枚目に写真アップしましたが、この個体の他にもっとブルーがかり少し小さなラミーがいまして、おそらくペアではないかと思います。