4件のコメント

1. Yokusiaさん
   ですよね今ごろ？って感じです。
   ZDには長らく換算50mmがなかったですし
   派手さは無いですが、14-54mmは単レンズで言うところの標準になるポジションのズームですね
   歪曲のなさは、14mm側でもピカイチの性能（11-22mmにはかなわないようですが）
   シャープさはないんですが（私の個体のみかも知れません）逆にギンギンにならず
   一つの独特な雰囲気を持ってるよに思います。
   50-200mmは、M4/3でいくと言うのもありかもですよ。

   返信

2. 同感。
   これまで出ていなかった方が驚きです。
   さて、私はと言えば、このところ新広角ズームに心が動いていましたが、最近、14-54に気持ちが
   傾いています。それこそ、何を今さら・・・と言う感じですが（笑）小梅ズームを使っていると、
   ゆがみのない14ミリの画角と空気感のある描写に憧れるんですよね。第一章のレンズって質にも
   写りにも
   特別なこだわりがあるような気がします。50-200も欲しいけど、こっちは重さのお陰で思い
   とどまっている状態。500ｇぐらいだったらぐらっと来ていたでしょうね。1

   返信

3. TOOLKIT さん
   コメント見て笑ってしまいました（＾＾）
   オリンパスのHPのレンズ関係もリニューアルされましたが
   レンズロードマップは手付かずでしたね
   来年のPAMまでこのままでしょうか。。

   返信

4. ああ！なんてことだ…。
   ろくに文章を読まずにいた私…。
   ついにZD100mm F2.0 マクロの記事だ！と早合点して、苦手な英語を読み始め…？？？うん？…？？
   ありゃ〜！！
   一瞬だけ夢を見られたから…いいか…（笑）。

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。