6件のコメント

1. yy2828yy さん
   E-3の方がちょっと絞り込まれてるのでそのせいもあるのか？＞シャープさ
   価格差3倍ですから、いくら機能がE-3の方が優れていても
   画質でE-420がE-3を超えちゃうとまずいでしょうからね。
   同じ色の傾向になれば、サブとしての需要も増えるんじゃないでしょうか。

   返信

2. おはようございます。
   面白い情報をありがとうございます。
   仰る通り１カットだけでは・・ともいえますが、
   色合＜E-420＞、シャープさ＜E-3＞だと感じました。

   返信

3. うさぎ主義者さん
   撮影データが揃ってないので私も（？ー？）なんですが
   サンプルの撮影レンズはライカ25mm Summiluxですね、考えなしにシャッタースピードを合わせた？
   細かい設定まで合わせるの忘れちゃったとか？
   それでも、E-420の写りの良さが判るから、まぁ細かい事はいいかぁ〜って感じです＾＾；
   思いの外飛行機雲の出来るスピードが速くて、
   良いバランスの所でシャッターを切る事が出来ませんでした。
   落ち着かない日々が、後二晩ですね〜（＾＾）

   返信

4. なるほど確かにE-420の肌色の方が、健康的に見えますね。
   ただ後ろの背景を見ると、やはり両者でホワイトバランスがちょっと違うようで、その影響が大きい気がします。でもE-420のセンサーって、やっぱE-3と同等の性能を持ってそうですね！
   ところでこのサンプル、なんでわざわざ露出を変えて撮ってるんですかね。。。英語がよく分からないんですが、E-3の方は1/3段マイナス補正しているってことですよね。(絞りはF1.6とF2で違うのに、SSは同じだし）　E-3のJPEG撮って出しの方が、若干明るく写るってことですかね???
   あっ、夕暮れの街灯のお写真、こういう切り取り方って好きです。特に真ん中のいい感じですねー。

   返信

5. NeoNさん
   そうなんですよねズミルックスも捨てがたいんですよね（笑）
   ただ、自動補正はJPEG撮り（L10）だけみたいです。
   E-420はダイナミックレンジも拡張されたようで
   E-410以上に売れそうですね。
   細部を作り込んで、改良していく体制になり
   やっとデジタルのベースが完成した感じです
   レンズのラインナップも、一同に見ると随分システムっぽくなってますよね。

   返信

6. いやいやE-420、大健闘ですね。個人的にはE-3の色味も嫌いではないですが。
   しかしズミルックスはやっぱりいいですね。
   はっきり言ってこのレンズ、大バーゲンレンズですね。ライカ版なら倍以上ですからね。
   堅牢性や防滴性、手ブレ補正などのボディ基本性能の違いはあっても、吐き出す色のクオリティは統一されているというラインナップに期待したいです。そうであれば、ボディを複数持つ意味もでるというものです。

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。