ここで問題です。 2008年3月26日 / 11件のコメント 続きを読むにある画像、片方はE-3です。どちらか解ります？ では、E-3ではない方のカメラは何か解ります？ こいつに今ぐらついてるんですよね E-二桁機本当に出るのかなぁ。。 E-410 ZD14-42mm ISO100 1/80 F9.0 LR もっとローアングルでぐりぐり寄って見る 共有:クリックして Twitter で共有 (新しいウィンドウで開きます)Facebook で共有するにはクリックしてください (新しいウィンドウで開きます)いいね:いいね 読み込み中… エントリーに関係のありそうなのをてきとーにセレクト
NeoNさん はい、L10だったんです。 過小評価というか、ちゃんと評価すらされていないんじゃないでしょうか。 そうなんですよね、一番の問題は、デザインとボディの質感が実際手にしたらどうなのか 軍幹部の「LUMIX｝はどうにも馴染めません。 この食わず嫌いが、実際はおいしいというユーザーレポーとを見るにつけ ちゃんと見て見よう思うようになりました。 現物、まだ見れてないんですよ＾＾； ただ、世間ではE-410もちゃちな作りと評価されてるところもありますが 私的には、プラスチックであの作りなら良く出来てるんじゃないかと思ってますので L10も案外いいのかもと思ったりもしてます。 E-3スルーしてますんで、とことん待つぞモードではあるんですが（笑） 返信
こんばんは。 右はL10ですか。びっくりです。 ローパスフィルターの調整とか、収差の補正とかけっこう凝ったことしているんですね。 なかなかマニアックだなあ。 ということは、パナライカレンズも、パナボディに最適化されていると考えてよいみたいですね L10、作例もけっこういいんですよね。もうちょっとカメラっぽいデザイン・質感になるといいなあと思うのですが。。。 返信
うさぎ主義者さん 初めまして、コメント頂ありがとうございます。 ＞カメラの絵作りの範囲内でセンサーは似たようなものじゃないかな そうなんです！比較的似てる絵作りで、フォーサーズ機のどれか そうなるとE-420なんじゃないの？という答えが来るかなと手ぐすね引いてたんですが＾＾： E-3に逝かなかった者としては、E-3の半分の重量、マルチアングルでE-3より見やすい液晶、 そして画質もRAWだと遜色ないみたいだし、ファインダー倍率と、手ブレ補正機能に目をつぶれば 意外と良い機種なんじゃないでしょうか。 レンズキットで10万円を切ったようですので選択肢の一つに急浮上です。 タイムリーな記事紹介ありがとうございます。 むむぅ〜って感じです、フォトキナ以降、年末にまた一山来そうですね。 返信
はじめまして、ふぉ〜すさん。いつも楽しくROMさせてもらってました。 クイズの答えは予想外でしたが、確かに納得ですね。 まあ後だしジャンケンなんですけど、自分は両方の画像を見て、発色とシャープネスは違うけど、カメラの絵作りの範囲内でセンサーは似たようなものじゃないかな、と思いました。と言うより、この画像だけではお手上げ、というのが感想で 笑（だからE-420かな、と思いました） L10、いい感じですね。画質的にもE-3並で、重さ的にはずっと軽くて、ふぉ〜すさんがグラつく気持ちも分かります。 既にご存知だと思いますが、パナは今年中に一眼レフ新機種を出すと公言してますね。 ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html まあ性格的にはL10とは異なるようで。もしかしたらL1後継みたいのかも。ライカブランドではなくて、Lumixブランドでの廉価版フォーサーズレンズを出す話（予定ではなく可能性ですが）も出ていますし、今年のパナの動きが楽しみですね！ 返信
お気軽な比較だったのですが 気を持たせてしまいました。 さらに、ズルしました最初に謝っとこう＾＾； E-3使用のレンズは12-60mmです、 もう片方は50mmと言うExit表記から50mmF2.0macroだと思われます。 詳細を表記せず、失礼いたしました。 ＞アールジャンパチーリさん 初めまして、コメントありがとうございます。 レンズの件といい、左が気になるだろうかと言う鋭い推察に参りました。 ブログちょっとだけですが拝見いたしました。 またゆっくりと訪問させて頂きますね。 ＞aruさん はい、たったこれだけの比較で推察せよと言うのも無茶な話し お付き合い頂ありがとうございます。 DP1人気ですね。 優柔不断で天の邪鬼な揺れですので、いやはや＾＾； ＞ぢさん なんかここまで期待されちゃうと発表しずらくなってきました（笑） もうちょっとお付き合いください。 ＞arataさん 初めまして、コメントありがとうございます。 ＞左 E-3,右 安くなってるSD14！ おしい！です、「左 E-3,右 安くなってる」ここまで正解です。 半年程で随分と安くなって来ました。 半年遅れで行くのも経済的かもしれない＾＾； ＞NeoNさん そうなんです、おっしゃるように抜けの良さと、色のバランス右がいいですよね そして解像感もある（まぁレンズの違いによるものだとは思いますが） そして、ハイライト側の粘りは左がgood。 ＞E-2桁機はファインダーレスの可能性が高い… うそでしょ。。マジですか。。それはライブビューのみと言う事ですか？ EVFになるということ？ ＞M2さん 条件ちゃいますた。m(__)m (罪の意識に嘖まれそう。。） 申し訳ないのでフォピオン探しに旅にでます。 正解は左E-3です 右はちょっと言いにくいな。。 Panasonic L10でした＾＾； 意外な感じしません？ 健闘してると思うんですが。。 後程DP-1のデータもアップいたします。 返信
E-3と比較した上でグラつくとなると、、、 やっぱりフォビオンなんでしょうか。 条件が同じと仮定すると、ここまで違いが出るとしたら 映像素子の原理的違いなのではないかと、、、。 みんな同じじゃつまらないから、 ここは大穴でD3にしてみようかな（＾＾ 返信
こんばんは。 右の方がノイズが多いかなと思ってよく見たら、布の織まで解像しているんですね。すごいなあ。 色の抜けも右の方がよいかな。 ただし、左の方がハイライトの粘りがあるようですね。 右がDP-1なのですか？なるほど、すごいです。 これが「写真」になるとどうなるのか、、、という不安もありますが、デジタルの追求という意味ではエポックメイキングなモデルだと思っています。DP-1、実物を見ましたが、写真で見るよりも安っぽさはなかったです。 E-2桁機はファインダーレスの可能性が高いそうな。。。かっとんだモデルになりそうです。 返信
こんばんは 以前から楽しく拝見していました 初めての書き込みになります 右側の方が解像度があります となると私の中ではDP-1が思い浮かびました でもそうなるとＥ-3が解像度で負けてる？ いやいやいや・・・・そんな馬鹿な・・・でも・・・レンズによっては・・・ ・・・ちょっと待てよ 例えば右側がＥ-3だとすると、左側は何であれ気になるようなカメラだろうか？ となるとやはり左側がＥ-3かな 正解はなんでしょう、気になります。 返信
続きを読むにある画像、片方はE-3です。どちらか解ります？
続きを読むにある画像、片方はE-3です。どちらか解ります？
NeoNさん
はい、L10だったんです。
過小評価というか、ちゃんと評価すらされていないんじゃないでしょうか。
そうなんですよね、一番の問題は、デザインとボディの質感が実際手にしたらどうなのか
軍幹部の「LUMIX｝はどうにも馴染めません。
この食わず嫌いが、実際はおいしいというユーザーレポーとを見るにつけ
ちゃんと見て見よう思うようになりました。
現物、まだ見れてないんですよ＾＾；
ただ、世間ではE-410もちゃちな作りと評価されてるところもありますが
私的には、プラスチックであの作りなら良く出来てるんじゃないかと思ってますので
L10も案外いいのかもと思ったりもしてます。
E-3スルーしてますんで、とことん待つぞモードではあるんですが（笑）
こんばんは。
右はL10ですか。びっくりです。
ローパスフィルターの調整とか、収差の補正とかけっこう凝ったことしているんですね。
なかなかマニアックだなあ。
ということは、パナライカレンズも、パナボディに最適化されていると考えてよいみたいですね
L10、作例もけっこういいんですよね。もうちょっとカメラっぽいデザイン・質感になるといいなあと思うのですが。。。
うさぎ主義者さん
初めまして、コメント頂ありがとうございます。
＞カメラの絵作りの範囲内でセンサーは似たようなものじゃないかな
そうなんです！比較的似てる絵作りで、フォーサーズ機のどれか
そうなるとE-420なんじゃないの？という答えが来るかなと手ぐすね引いてたんですが＾＾：
E-3に逝かなかった者としては、E-3の半分の重量、マルチアングルでE-3より見やすい液晶、
そして画質もRAWだと遜色ないみたいだし、ファインダー倍率と、手ブレ補正機能に目をつぶれば
意外と良い機種なんじゃないでしょうか。
レンズキットで10万円を切ったようですので選択肢の一つに急浮上です。
タイムリーな記事紹介ありがとうございます。
むむぅ〜って感じです、フォトキナ以降、年末にまた一山来そうですね。
はじめまして、ふぉ〜すさん。いつも楽しくROMさせてもらってました。
クイズの答えは予想外でしたが、確かに納得ですね。
まあ後だしジャンケンなんですけど、自分は両方の画像を見て、発色とシャープネスは違うけど、カメラの絵作りの範囲内でセンサーは似たようなものじゃないかな、と思いました。と言うより、この画像だけではお手上げ、というのが感想で 笑（だからE-420かな、と思いました）
L10、いい感じですね。画質的にもE-3並で、重さ的にはずっと軽くて、ふぉ〜すさんがグラつく気持ちも分かります。
既にご存知だと思いますが、パナは今年中に一眼レフ新機種を出すと公言してますね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/03/27/8201.html
まあ性格的にはL10とは異なるようで。もしかしたらL1後継みたいのかも。ライカブランドではなくて、Lumixブランドでの廉価版フォーサーズレンズを出す話（予定ではなく可能性ですが）も出ていますし、今年のパナの動きが楽しみですね！
お気軽な比較だったのですが
気を持たせてしまいました。
さらに、ズルしました最初に謝っとこう＾＾；
E-3使用のレンズは12-60mmです、
もう片方は50mmと言うExit表記から50mmF2.0macroだと思われます。
詳細を表記せず、失礼いたしました。
＞アールジャンパチーリさん
初めまして、コメントありがとうございます。
レンズの件といい、左が気になるだろうかと言う鋭い推察に参りました。
ブログちょっとだけですが拝見いたしました。
またゆっくりと訪問させて頂きますね。
＞aruさん
はい、たったこれだけの比較で推察せよと言うのも無茶な話し
お付き合い頂ありがとうございます。
DP1人気ですね。
優柔不断で天の邪鬼な揺れですので、いやはや＾＾；
＞ぢさん
なんかここまで期待されちゃうと発表しずらくなってきました（笑）
もうちょっとお付き合いください。
＞arataさん
初めまして、コメントありがとうございます。
＞左 E-3,右 安くなってるSD14！
おしい！です、「左 E-3,右 安くなってる」ここまで正解です。
半年程で随分と安くなって来ました。
半年遅れで行くのも経済的かもしれない＾＾；
＞NeoNさん
そうなんです、おっしゃるように抜けの良さと、色のバランス右がいいですよね
そして解像感もある（まぁレンズの違いによるものだとは思いますが）
そして、ハイライト側の粘りは左がgood。
＞E-2桁機はファインダーレスの可能性が高い…
うそでしょ。。マジですか。。それはライブビューのみと言う事ですか？
EVFになるということ？
＞M2さん
条件ちゃいますた。m(__)m
(罪の意識に嘖まれそう。。）
申し訳ないのでフォピオン探しに旅にでます。
正解は左E-3です
右はちょっと言いにくいな。。
Panasonic L10でした＾＾；
意外な感じしません？
健闘してると思うんですが。。
後程DP-1のデータもアップいたします。
E-3と比較した上でグラつくとなると、、、
やっぱりフォビオンなんでしょうか。
条件が同じと仮定すると、ここまで違いが出るとしたら
映像素子の原理的違いなのではないかと、、、。
みんな同じじゃつまらないから、
ここは大穴でD3にしてみようかな（＾＾
こんばんは。
右の方がノイズが多いかなと思ってよく見たら、布の織まで解像しているんですね。すごいなあ。
色の抜けも右の方がよいかな。
ただし、左の方がハイライトの粘りがあるようですね。
右がDP-1なのですか？なるほど、すごいです。
これが「写真」になるとどうなるのか、、、という不安もありますが、デジタルの追求という意味ではエポックメイキングなモデルだと思っています。DP-1、実物を見ましたが、写真で見るよりも安っぽさはなかったです。
E-2桁機はファインダーレスの可能性が高いそうな。。。かっとんだモデルになりそうです。
初めまして。最近よく拝見してます。情報の速さと多さに感心しています。
さて、左 E-3,右 安くなってるSD14！
右はローパスフィルターの無いカメラなんですか？
右はDP1ですか？
これだけでは分かりませんが、揺れるとなると・・・（笑）
こんばんは
以前から楽しく拝見していました
初めての書き込みになります
右側の方が解像度があります
となると私の中ではDP-1が思い浮かびました
でもそうなるとＥ-3が解像度で負けてる？
いやいやいや・・・・そんな馬鹿な・・・でも・・・レンズによっては・・・
・・・ちょっと待てよ
例えば右側がＥ-3だとすると、左側は何であれ気になるようなカメラだろうか？
となるとやはり左側がＥ-3かな
正解はなんでしょう、気になります。