だから、近過ぎ! 2009年12月8日 / 4件のコメント ファインダー覗いてて恐いほどのアップ。これほど近いとピント合わせに大忙しで中々定まりません。ピンぼけてます。こんな場面で使うレンズじゃ無いのでしょうが、面白いからいいのです(^^; E-300 Tokina500mm Jpeg 共有:クリックして Twitter で共有 (新しいウィンドウで開きます)Facebook で共有するにはクリックしてください (新しいウィンドウで開きます)いいね:いいね 読み込み中… エントリーに関係のありそうなのをてきとーにセレクト
nama3さん Tokina500mmの最短距離は公称1.5mですが ピントリングは、それよりもほんの少し先まで回り 計って見たら1.46m位でした。 1:2.5の接写というデータ、フォーサーズだと0.5倍と言う事でしょうか。 マクロなミラーレンズですよね。 返信
Yokusia さん コメントありがとうございます。 70-300はレンズ長がズーミングで変化するのと ボディに対して長い分、難しいかも知れませんね。 50-200mmも難しいです。 その分単レンズのSigma150mmなんかはバランスポイントを見つけやすいです。 Tokina500mmも焦点距離の割には、短く軽く Sigma150mmよりも手ブレは出ない印象さえありますね。 どのレンズでもそうなのですが、必ずブレの少なくなる構え方や ポイントがあると思います。それがレンズ・ボディ事に違うんですよね。 私の場合左手は、レンズの先端の方を支えると言うのも 案外ブレが無くなる構えだったりします。 返信
2枚目、すごくいいですね。 動体を超望遠の手持ちで撮っているのにピンもぴったりだし。 私は70-300でさえあたふたしていると言うのに(汗) やっぱり修行年数の違いでしょうか。 野生の猫、精悍でいい表情ですね。 こんな写真を見てしまうと「手振れ補正が無いから」なんて 言い訳も空しく思えます。 返信
nama3さん
Tokina500mmの最短距離は公称1.5mですが
ピントリングは、それよりもほんの少し先まで回り
計って見たら1.46m位でした。
1:2.5の接写というデータ、フォーサーズだと0.5倍と言う事でしょうか。
マクロなミラーレンズですよね。
Yokusia さん
コメントありがとうございます。
70-300はレンズ長がズーミングで変化するのと
ボディに対して長い分、難しいかも知れませんね。
50-200mmも難しいです。
その分単レンズのSigma150mmなんかはバランスポイントを見つけやすいです。
Tokina500mmも焦点距離の割には、短く軽く
Sigma150mmよりも手ブレは出ない印象さえありますね。
どのレンズでもそうなのですが、必ずブレの少なくなる構え方や
ポイントがあると思います。それがレンズ・ボディ事に違うんですよね。
私の場合左手は、レンズの先端の方を支えると言うのも
案外ブレが無くなる構えだったりします。
既出だったらゴメンナサイ、このレンズの最短撮影距離って
どのくらいでしょうか。因みに私の持っているタムロンSP500
ミリは、1.7メートルです。
2枚目、すごくいいですね。
動体を超望遠の手持ちで撮っているのにピンもぴったりだし。
私は70-300でさえあたふたしていると言うのに(汗)
やっぱり修行年数の違いでしょうか。
野生の猫、精悍でいい表情ですね。
こんな写真を見てしまうと「手振れ補正が無いから」なんて
言い訳も空しく思えます。