何という事でしょう、ベニシジミと青いシジミがファインダーの中で同時に見る事ができるなんて、もうその時点で「うぉ！、わわわわっ」って状態です。
「どっ、どっちにピンともっていこうか？」
「ISO100がいいかな？」
「少し絞らないと？」
「シャッタースピードはブレないか？」
「バックの具合は？」
「気配を殺せ！｝
もう一瞬でしたがいろんな事が頭をよぎりました。
んで、収まったカットがこれです＾＾：もう少し絞れば良かったかな。。撮影も終盤近くで、ZD50-200mmとE-1 を持つ手が少しぷるぷるしてきていましたので、シャッタースピードはこれでも限界近く。
E-3だと手ブレ補正が効くのになぁと思いながらも重量アップ分でぷるぷるはいっしょか？相殺して2段分くらいE-3だと稼げるんじゃ？妄想は尽きません（笑）
E-1 ZD50-200mm ISO100 1/320 F6.3 LR トリミング
mosyupaさん
花に止まってくれたら申し分なかったんですが、こちらの都合では止まってくれません。
E-３に新ZD50-200mmをセットしたのを一応持ってみました。
アップ分の重量程重さは感じませんでしたが
やっぱ、長い時間持つと軽いとは言い難い重さですね。
撮影のカメラとしての機能はもう申し分のない仕上がりのようで
重さ・大きさ・デザインが気にならなければ、即逝っちゃったんですが
次の機種を模索しながらも、機能・性能だけを考えれば、最終的にはE-3しかないんですよね。
解ってるんです、判ってるんですよ。。。分かってるんですけどね。。。
液晶は晴天で見えます？
良いシーンをものにされましたね(^^)
さて、E-3ですが、50-200mmを付けて実際に使っているとE-1比で重量増は殆ど感じません。グリップ形状とか重心の関係かな。
＃E-1はBG付きで使っているのですが、それを差し引いても。
あと（変に迷う事もあるんだけど…＾＾；）スパッと決まるAFとファインダー性能のおかげで一つのカットに要する時間が減るのでE-1より体力的に楽です。
歩留まりもすこぶる良いので保険カットが激減したのも大きいですね。
手ブレも考えE-1では2~5枚写して後で選別していたシーンでも殆ど1枚でいけてます。
レックビューの表示が速いのですぐ確認して予備カットの必要性を判断できるのも効いているような気がします。
機能性能面ではE-1から凄まじく進化したと感じます。
でも、だからといってE-1で写すのが楽しく無くなったって事も無いですし、E-3を無条件で他人に勧めようとも思わないんですよね。何でだろ。。。E-3も楽しく写せているんですけどね〜。