8件のコメント

1. yy2828yyさん
   ポートレートには良さそうな感じですが
   おっしゃるように単焦点レンズならもっと明るくも出来るでしょうね。
   E-3にセットするレンズに限っては、「有」というのが
   オリンパスの考えのように思えてきました。
   フォーサーズ規格の利点を生かし、35mm時代には
   夢だったレンズを実現しようという感じを受けます。
   そんな中ボディーが「小型＝普及価格ランク」と決めつけたカメラ開発になるのなら
   オリンパスもつまらないです。

   返信

2. 源之助さん
   びよっ位は伸びるんでしょうね＾＾；
   F2.0の実力や如何に、楽しみではありますね。
   買えないですけど。

   返信

3. こんばんは。
   一応ビデオは拝見しました。
   ＜E-3＞のイベント会場でガラス越しに見たのよりも大きく感じました。
   もちろん、こんなバカみたいなレンズを買う気はありませんが・・
   こんなレンズなら、14mmF2と25mmF2があった方がずっといいモノが撮れますね。
   いいからデカい、というのは、OLYMPUSに限ってあってはならない話でしょう。
   でも、さすがにプラスティックは使ってないんでしょうね。

   返信

4. こんばんは〜
   ビデオ見てきました＾＾　確かにでかいですね（笑）
   あと勝手にこのレンズはインナーズームで、ズーム時に全長は変わらず？
   と思ってたので、一寸がっかりですね。
   まあビヨーンと伸びるわけじゃないですが、、、。
   それにしてもこのレンズの作例、早く見たいですね（勿論買えませんが）

   返信

5. NeoNさん
   途中最初にボディからレンズを外す時のはE-510のボディのようですね
   私は、ボディに付いてる時よりも、手のひらで転がしてる14-35mmが
   やっぱでかいな〜という印象です。
   おっしゃるように、SHGレンズはE-3位のボディじゃないとバランスとれないですね。
   撮影された画像が出てくるのが楽しみ。Lレンズの画質を超えるのは確実じゃないでしょうか。

   返信

6. M2さん
   ガラスの魂みたいなばけものです。
   そういえばオリンパスのレンズは、インナーズームもインナーAFもありませんね。
   画質への拘りなんでしょうか。
   特に飛んでいる物へのフォーカスや連写は
   ヘリコプターを撮った時にも共通するのですが
   「快感！」を覚えアドレナリンがドバーーです（笑）
   2倍テレコンに逝くか、70-300mmに逝くかで取り合えず
   お手軽コースで遊んでみるのもありでしょうか

   返信

7. 最初、E-510につけているのかなと思ったくらい、大きいですね。その分、E-3とのバランスはとても良いようです。E-3はSHGレンズとのマッチングを考慮したボディ設計なんだと、改めて感じました。スタンダードレンズシリーズがE-410とのバランスという点でぴったりなので、やはりHGレンズシリーズとバランスをとったE-2桁機は「アリ」だなと思います。

   返信

8. E-3がコンパクトに感じられるサイズですね；汗
   しかもインナーズームではない、、、描写命なんでしょうね。
   でも、それだったら単焦点3本、、、（以下略
   鳥撮り、楽しそうですね。
   虫（蝶）撮りと鳥撮りとは、似ている感じもするのですが、
   レンズに関してはあまりオーバーラップしてくれないのが辛い。
   300とか600とか欲しくなりますねぇ（＾＾；

   返信

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。