比較第2弾、今回のデータを現像して見て前回と同じ設定だとOlympusstudio2の結果がコントラストが強く出てしまいました。他の結果と合わせるために今回はコントラスト-2に変更しました。それでもまだ少し強めな印象です。
今日、会社のモニターで見て見ると各社微妙に違いがありますね。やはり解像感はLightroomが良いように感じますが、デフォルトの設定でLightroomのシャープネスやエッジシャープ等が他社より強めなのかも知れないし、設定を追い込む事で大きな違いは無いのかも。。
色味に関してはそれぞれ違いがあります。後は全体的な雰囲気重視で決着をつけるしかないですね。
頂いているコメントの返信は夜にでも。。
NeoNさん
Olympusには、色から言うとオリスタが一番いいですね。
ApertureのインターフェースでLRのデータ管理、シルキーのカスタマイズカラー、
DigitalDarkroomのスピード、そしてオリスタの仕上がりと言うのが
最強のRAW現像ソフトではないでしょうか。＾＾；
モノクロは、LRも良い感じだと思ってるんですが。。
おんどりさん
なんだかんだ言っても、Olympusの本当の色を出そうと思ったら
Olympus Studioしかないんですけどね。
もう少し融通の利いた作りになると使えるんですが
Adobeは、画像と画像編集のノウハウがある分使いやすいと思います。
平均点はいいのですが、感性に訴える色味かと言うと
残念ながらそうでもないんですよね。。
でも、使ってしまう（笑）
どれ使っても一緒じゃん、たいして変わらんでしょうに。。と思う時もありますが
いやいや、この拘りが無くなったら一眼やめようと思いながら
なんとか踏ん張ってる感じでしょうか。
こんばんは。
ふぉ〜すさんのこの企画、大変参考になります。
OlyumpusStudio2は多少のノイズは許容するかわりに、立体感や解像感を重視した設定であるようですね。E-1から脈々と流れるオリンパスのポリシーを感じました。
モノクロ現像ではオリスタ2を使うとよさそうですね。
こんばんは。
オリンパス純正は、伝統的にコントラスト強めですよね。
力強い描写で悪くないですが、もう少し設定の幅を広げてもらえると、さらに使いやすくなる気がします。
現状では、Adobeが一番無難ですか・・・。